История дипломатии.
Книга в интернете. просто и удобно.
Желаем Вам приятного прочтения.
РАЗДЕЛ ТРЕТИЙ. ГЛАВА ПЕР В А Я ХАРАКТЕРИСТИКА ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ ОРГАНОВ В XYI—ХYIII вв.
почестей им не полагалось. Когда в 1835 г. прибыл английский посол и явился ко двору. У набережной послов ожидал лорд Грэвен с двадцатью каретами; каждую из них везла шестерка лошадей. .Послов привезли в апартаменты главного церемониймейстера Абраама Видьямоа, где они отдохнули. Затем они отправились на аудиенцию, причем им повсюду воздавались почести наравне с послами коронованных особ. Голландский историк этого посольства отмечает, что послы Соединенных провинций первый раз в истории, удостоились чести быть встреченными лордом еще за пределами Лондона.
Появление крупных государств и зарождение науки дипломатических отношений междуними вызвали к жизни и соответствующую теорию. Развивается дипломатическое право и право международное. Нидерландец Бальтазар Айал-а опубликовал в 1582 -г. сочинение «О праве войны и военных, учреждениях» («De jure belli et officils bellicis»), В нем он развил учение о посольской неприкосновенности, обосновав его данными опыта и соображениями целесообразности. Большое 'распространение получила работа итальянца Альберико Джентили «О посольствах» («De legationibus», 1585), Этот автор был одним из наиболее известных предшественников основателя международного права голландца Гуго. Гроция. Родом из Анконы, Альберико Джентили перешел в протестантизм и вынужден был уехать из Италии, Он стал профессором Оксфордского университета. Ему как юристу пришлось высказаться по поводу деятельности испанского посла Мендозы, который принял участие в заговоре против королевы Елизаветы в пользу Марии Стюарт. По этому поводу он написал целый трактат о правах и обязанностях посла. Джентили оказал глубокое (влияние на развитие науки о международном Еропее в Англии.
Пальма первенства в отношении разработки науки международного права принадлежит, несомненно, Гуго Грецию(1583—1645'гг.). Историческое значение знаменитого голландского юриста заключалось в том, что в век бесконечных войн между абсолютистскими, т. е. дворянскими, государствами,сопровождавшихся грабежами и разорением, он попытался теоретически обосновать защиту буржуазной собственности и вместе с этим ввести войну в рамки правовых норм. Сочинение, которое создало Грецию славу — «О нраве войны и мира»(<:Da jure belli ас pacis», 1625), исходило из права собственно; хи как «естественного права» человека, права, «диктуемого здравым смыслом, т. е. природой». На основе естественного права строится право положительное, т, е. законы, издаваемые государством. . Источником: международного нрава является договор. Государства, рассматриваемые Гроцием как отдельные собственники, договариваются между собой о нормах, регулирующих отношения между ними не только в мирно з время, но и во время войны. Война,.но Грацию, является финтом естественным: она вытекает из человеческого стремления к самосохранению. Однако война должна быть предпринимаемая только в интересах восстановления справедливости. Тогда она уже разгорелась, вести ее надо в пределах права и добросовестно. Чтобы война была справедливой, от воюющих сторон требуется уважение свободы торговли, свободы эмиграции, свободы морей, неприкосновенности вражеской собственности постольку, поскольку не требуется «возмещение убытков и удовлетворение претензий за счет врага».
В своем труде Гроций посвятил нравам посла целую главу{ -VIII). Она интересна в том отношении, что описывает обычаи, которые сложились к началу XVII в. в области посольского права. Всеми признаны, говорит Гроций, два основных права посла: 1) право быть принятым тем сувереном, к которому он послан, 2) неприкосновенность личности самого посла, его свиты и его имущества. Гроций подчеркивает, что права посла не столько. вытекают из неизменных принципов естественного права, сколько зависят от воля отдельных, народов, другими словами, от обычаев -страны. Поэтому и первое и второе из основных прав посла в разных странах имеют различный объем. Право посла быть принятым вовсе не означает, что суверен, к которому он направлен, обязан его принять.
Необходимо, лишь, чтобы отказ в приеме посла был струге. обоснован. Если посол отправлен врагом, вторгшимся в страну, или явился с целью подстрекать чужих подданных к мятежу, он с полным основанием лишается права быть принятым. Точно так же обстоит дело и с неприкосновенностью поела (§ IV).